我看字典>历史百科>四库百科>重修毗陵志

重修毗陵志

①三十卷。宋史能之纂。史能之,字子善,江苏四明人。进士,宋淳飏尉武进,咸淳二年(1175)知常州府。毗陵,古郡名,晋太康二年(281)建置,治所在丹徒(今镇江市东丹徒镇),辖境相当今江苏常州、镇江、无锡三市,武进、江阴、丹阳等县地。此志传世希少,大都残缺。清阳湖赵怀玉偶得残本,复从长州吴翌凤家钞得九卷,两本相合,但缺第二十卷词翰。此志法度厘然,义例精审,繁简得中,亦为名流所推服。有宋咸淳四年(1177)刻本、明刻本、清嘉庆二十五年(1820)赵怀玉刻李兆洛校本、清乾隆五十年(1785)张德荣抄本、清海宁陈兆鳣抄本、清抄本、抄本。②四十卷。明卓天锡修,孙仁增修,朱昱纂。卓天锡,字纯嘏,明蒲田人。明景泰五年(1454)进士,历任刑部员外郎、常州知府、广东参政、贵州按察使。孙仁,字伟德,明新淦人。明成化五年进士,官刑部郎中,成化十四年任常州知府。朱昱,字懋阳,号约斋,武进人。曾任福建按察使。朱昱应知府天锡之聘,于明成化五年(1469)纂州志,犹用古郡名《毗陵志》。成化二十年,知府孙仁再聘朱昱增修,即此志。卷前有序六篇、凡例、图、表(郡县);卷一至四地理:建置沿革、郡名(附邑名)、分野、风俗、形胜、疆域、里至、陆程、水程、城郭、坊市、乡都(附村墅)、桥梁;卷五诏令;卷六官寺:府治、县治、公馆、察院、诸司廨舍、仓库、场务;卷七至八食货:户口、土贡、财赋、土产;卷九至十二职官:封统、禄秩、历代官绩、国朝题名;卷十三至十四文事:学校(附社学)、甲科、乡试、岁贡;卷十五选举;卷十六武备:诸军、教场;卷十七至十九山川:山、峰、岭、岩、洞、坞、江、湖、河、溪、沟、港、陂、塘、浦、沙、渰、涧、渎、潭、渚、泉、径、井、堰、埭、闸;卷二十至二十四人物:帝系、名宦、忠节、孝友、文学、遗逸、寓贤、列女、仙释、方伎;卷二十五宫室:堂亭、楼阁、馆驿;卷二十六坛迹:社稷坛(附里社)、山川风雷雨坛、天祀鬼神坛(附邑历、乡历);卷二十七祠庙;卷二十八至二十九寺观;卷三十陵墓;卷三十一古迹;卷三十二祥异;卷三十三至三十八词翰:碑、记、序、表、书、杂著、诗、词;卷三十九碑碣;卷四十摭遗(附辨疑)。此志在体例上仿照《咸淳毗陵志》但门目设置有较多的增改。该志为明原刊本,极为珍贵。有明成化五年修二十年增修刻本、清嘉庆二十五年(1820)刻本、清古藤屋抄本。

猜你喜欢

  • 古籀汇编

    十四卷。近代徐文镜(生卒年不详)辑。文镜浙江临海人。是书由清汪立名《钟鼎字源》、吴大澂《说文古籀补》、近人丁佛言《说文古籀补补》、容庚《金文编》、罗福颐《古玺文字征》、商承祚《殷虚文字类编》汇辑而成,

  • 新安文粹

    十五卷。明金德玹撰。苏大重订正。其第十五卷为苏大自载其诗文。金德玹字仁本。苏大字景元,皆安徽休宁人。此书成于景泰、天顺间。程敏政《新安文献志》成于弘治初。《文献志》载此书之目于事略。此书补遗之内亦用敏

  • 周易说统

    十二卷。明张振渊撰。振渊字彦陵,仁和(今浙江余杭)人。此编以程颐《易传》、朱熹《本义》为宗,凡诸儒说理可以互相参证处,也旁采并存,标为四例。与《本义》相左但理有阐发处,称“附异”。其互有异同,但与传义

  • 安南供役纪事

    一卷。明末朱之瑜(生卒年不详)撰。之瑜字鲁玙,浙江余姚人,明季诸生。该书记作者抵安南后,为安南官吏百般恐吓而不屈,后几遭不测,终以忠愤义烈之故,安南君臣为之敬服等。现有《舜水遗书》本。

  • 抚辽疏稿

    一卷。原题为辽东巡抚东越喻安性题稿。安性撰有《铨垣疏稿》,天启元年正月由顺天巡抚丁忧,后调任巡抚辽东山海等处提督军务,汇其抚辽疏稿为一卷,内有属夷叩关,复赏举劾文臣五防功罪诸疏。

  • 彤管新编

    八卷。明张之象(1507-1587)编。生平详见《唐雅》辞目。本书以世所传《彤管集》篇帙未备,更为辑补。所收自周迄元计诗歌、铭颂、辞赋、赞诔六百五十四篇,璇玑图一篇,序诫、书记、奏疏、表三十三篇。采掇

  • 颜巷录

    一卷。清李衷灿(详见《拳拳录》)撰。是书成于衷灿罢官之后,因情绪低落,恬淡寡欲,所记多为在任时的言论、起居、行动。但也夹杂着鹿善继、孙奇逢二人的观点,认为儒能彻佛,佛能窥儒。

  • 读书随记

    一卷、续记 一卷、剩语一卷。著者生卒年及仕履均不详。据记载著者自称湖上逸人,又在著书中署上章摄提格,具体著者也无从考证。《读书随记》一卷、续记一卷、剩语一卷于康熙年间所刊,是一部杂家类杂说之作,都是摘

  • 世德堂集

    四卷。清王钺(1623-1703)撰。王钺,字仲威,号任庵,诸城(今山东诸城)。顺治十六年(1659)进士,因母亲年老留养不赴官。1669年母亲去世,选为广东西宁县令。后举“博学鸿词”不赴。王钺善诗文

  • 尚书惜阴录

    六卷。清徐世沐(详见《周易惜阴录》)撰。《尚书惜阴录》一书尊崇古文《尚书》而排斥今文《尚书》,而以今文《尚书》仅二十九篇,其数不全作为根据。殊不知,古文《尚书》虽有五十八篇之多,则于百篇之数,亦为不全